Февраль 20, 2020 Томская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет, что порядок признания в судебном порядке информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, регламентирован главой 27.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
При этом под запрещённой информацией по смыслу части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» понимается информация, направленная на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иная информация, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Частью 1 статьи 265.1 КАС РФ установлено, что правом на обращение в суд для признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, наделен прокурор.
Административное исковое заявление о признании информации запрещенной подаётся в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика.
Требования к административному исковому заявлению о признании информации запрещённой, изложены в статье 265.2 КАС РФ. При этом необходимо отметить необходимость обоснования доводов об отнесении информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», к информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, с указанием соответствующих норм права (пункт 3 части 2 статьи 265.2 КАС РФ).
К примеру, статьёй 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.
Также частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.
При таких обстоятельствах распространение информации, способствующей истреблению биоресурсов с применением электротока, влечёт дальнейшее снижение их популяции и может привести к их полному исчезновению.
При подаче искового заявления о признании информации запрещённой проверяется не включено ли указанное доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку не соблюдение указанного условия повлечёт прекращение производства по административному делу (часть 6 статьи 265.3 КАС РФ).
В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи заявления в суд, в административном исковом заявлении указываются сведения об ответчике (пункт 1 части 2 статьи 265.2 КАС РФ). В качестве заинтересованного лица к участию в рассмотрении соответствующих дел привлекаются Роскомнадзор или его территориальный орган.
При подготовке административного дела к судебному разбирательству, после возбуждения производства по административному делу, судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации. Указанные и иные предусмотренные федеральным законом меры могут быть приняты судьей по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе (частью 4 статьи 265.3 КАС РФ).
Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению. Копии решения суда направляются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), иным лицам, участвующим в деле.
По искам Томского межрайонного природоохранного прокурора в судебном порядке блокировались объявления в сети «Интернет» о возможностях ловли рыбы с помощью электрического тока и свободной продаже электронных удочек, о способах изготовления и принципах работы самодельного капкана на лису, барсука, бобра, выдру, способного нанести вред человеку, о незаконной продаже серого геккона, манула, красавки и других животных, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.
